Quỹ đầu tư HG Vora đối đầu pháp lý với Penn Entertainment về vấn đề ghế bầu cử
“Hành động của Penn Entertainment là nỗ lực tuyệt vọng nhằm tước quyền cổ đông và trốn tránh trách nhiệm giải trình,” – trích báo cáo chính thức từ HG Vora công bố ngày 28/04.
Tại Tinigaming, chúng tôi vừa nhận được thông tin về một vụ kiện đáng chú ý trong ngành công nghiệp cờ bạc và giải trí.
HG Vora, một quỹ đầu tư lớn, đã chính thức khởi kiện Penn Entertainment sau khi công ty này giảm số ghế trong cuộc bầu cử hội đồng quản trị từ ba xuống còn hai ghế.
Vụ việc này đang gây chấn động trong giới đầu tư cờ bạc và casino tại Mỹ, với những tác động có thể lan rộng đến thị trường cờ bạc toàn cầu.
Nguyên nhân vụ kiện và cáo buộc chính
HG Vora cáo buộc Penn Entertainment đã vi phạm nghĩa vụ ủy thác khi giảm số ghế được bầu từ ba xuống còn hai trong cuộc họp thường niên của cổ đông.
Theo báo cáo công bố ngày 28/04, HG Vora cho biết họ dự định đề cử ứng viên “để khôi phục trách nhiệm giải trình và giám sát thích hợp tại Penn sau nhiều năm phán đoán kém, giao dịch thất bại và hành động phá hủy giá trị.”
Trong đơn khiếu nại gần đây, HG Vora giải thích rằng động thái này từ Penn là “hành động vì lợi ích cá nhân không có mục đích doanh nghiệp chính đáng” và “tin rằng việc Hội đồng quản trị thao túng quy tắc bầu cử của Công ty là sự xúc phạm đến nền dân chủ cổ đông và chỉ có lợi cho các giám đốc đương nhiệm, đặc biệt là Chủ tịch và CEO của công ty.”
Chi tiết vụ kiện và yêu cầu pháp lý
Vụ kiện được đệ trình hôm nay tại Tòa án Quận Đông Pennsylvania với số hồ sơ 5:25-cv-2313.
HG Vora giải thích rằng việc giảm số ghế bầu cử sẽ gây khó khăn cho cổ đông trong việc kiểm soát hướng đi của công ty.
Quỹ đầu tư này tiếp tục giải thích rằng vào ngày 18/12/2023, họ đã gặp CEO của Penn, Jay Snowden, để thảo luận về việc HG Vora chỉ định hai giám đốc độc lập sau “thất bại hoàn toàn” của Penn trong “lĩnh vực cá cược thể thao trực tuyến.”
Tuy nhiên, Penn Entertainment được cho là không có hành động nào và sau nhiều điều chỉnh về cách đầu tư vào công ty, HG Vora đã thông báo cho Penn vào ngày 29/01/2025 rằng họ sẽ đề cử “ba cá nhân độc lập để phục vụ với tư cách thành viên Hạng II của Hội đồng quản trị tại Cuộc họp thường niên: Johnny Hartnett, Carlos Ruisanchez, và William Clifford.”
Bảng so sánh lập trường của hai bên trong vụ kiện
| Vấn đề | Lập trường của HG Vora | Lập trường của Penn Entertainment |
|---|---|---|
| Giảm ghế bầu cử | Hành động tước quyền cổ đông và trốn tránh trách nhiệm | Quy trình hợp pháp, phủ nhận mọi hành vi sai trái |
| Mục đích đề cử | Khôi phục trách nhiệm giải trình sau nhiều năm quản lý kém | Không công nhận lý do này |
| Kiểm soát công ty | Khẳng định không tìm kiếm quyền kiểm soát | Nghi ngờ về ý định thực sự của HG Vora |
| Yêu cầu pháp lý | Tuyên bố và biện pháp khắc phục chống lại Penn | Bảo vệ tính hợp pháp của quyết định |
Lịch sử quan hệ và căng thẳng giữa hai bên
HG Vora nhấn mạnh rằng họ “không tìm kiếm quyền kiểm soát công ty” và trong lịch sử 16 năm hoạt động, đây là lần đầu tiên họ đề cử ứng viên giám đốc tại bất kỳ công ty nào trong số hàng trăm công ty mà họ đầu tư.
Sau đó, Penn đã công bố tài liệu giải thích quy trình giảm số ghế và phủ nhận mọi hành vi sai trái, nhưng HG Vora đang tìm kiếm “biện pháp khắc phục tuyên bố và ngăn chặn xác định rằng Kế hoạch Giảm Hội đồng của Penn là không hợp lệ, rằng Penn phải sửa chữa các tuyên bố sai lệch và gây hiểu lầm trong tài liệu ủy quyền, và rằng Penn phải cho phép cổ đông có cơ hội bầu cả ba ứng cử viên độc lập do HG Vora đề xuất – William J. Clifford, Johnny Hartnett, và Carlos Ruisanchez – vào Hội đồng quản trị.”
“Đây là lần đầu tiên trong 16 năm hoạt động, HG Vora đề cử ứng viên giám đốc tại bất kỳ công ty nào trong số hàng trăm công ty mà họ đầu tư vào” – trích từ tuyên bố chính thức của HG Vora.
Tác động đến thị trường cờ bạc và bài học cho nhà đầu tư Việt Nam
Vụ kiện này mang đến nhiều bài học quý giá cho các nhà đầu tư Việt Nam quan tâm đến lĩnh vực cờ bạc và giải trí.
Tại Việt Nam, mặc dù thị trường cờ bạc hợp pháp còn hạn chế, nhưng các nhà đầu tư vẫn có thể tham gia vào các công ty cờ bạc quốc tế thông qua các quỹ đầu tư hoặc mua cổ phiếu trực tiếp.
Những tranh chấp như vụ HG Vora và Penn Entertainment cho thấy tầm quan trọng của quản trị doanh nghiệp và quyền của cổ đông trong ngành công nghiệp này.
Các nhà đầu tư Việt Nam cần hiểu rằng, khi đầu tư vào các công ty cờ bạc quốc tế, họ cũng có quyền lợi và tiếng nói trong việc định hướng hoạt động của doanh nghiệp.
Diễn biến tiếp theo của vụ kiện
HG Vora đã yêu cầu một phiên tòa có bồi thẩm đoàn với số tiền bồi thường sẽ được xác định sau trong quá trình tố tụng.
Theo các chuyên gia phân tích pháp lý từ Bloomberg, vụ kiện này có thể kéo dài nhiều tháng và có tác động đáng kể đến cấu trúc quản trị của Penn Entertainment cũng như thiết lập tiền lệ cho các tranh chấp tương tự trong ngành công nghiệp cờ bạc.
Tại Tinigaming, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin mới nhất về vụ việc này cho độc giả Việt Nam, đặc biệt là những người quan tâm đến thị trường cờ bạc và đầu tư quốc tế.
Kết luận và ý nghĩa với ngành cờ bạc toàn cầu
Vụ kiện giữa HG Vora và Penn Entertainment không chỉ là một tranh chấp đơn thuần về số ghế trong hội đồng quản trị, mà còn phản ánh những thách thức lớn hơn trong quản trị doanh nghiệp của ngành công nghiệp cờ bạc toàn cầu.
Đối với người chơi và nhà đầu tư Việt Nam, đây là cơ hội để hiểu sâu hơn về cách thức hoạt động của các tập đoàn cờ bạc lớn và những yếu tố có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành này trong tương lai.
Chúng tôi tại Tinigaming sẽ tiếp tục cập nhật những diễn biến mới nhất của vụ kiện này và phân tích tác động của nó đến thị trường cờ bạc toàn cầu và Việt Nam.
