HG Vora tố cáo Penn Entertainment thao túng bầu cử hội đồng quản trị
“Động thái cắt giảm ghế bầu cử của Penn là một nỗ lực rõ ràng nhằm ngăn chặn quyền bỏ phiếu đầy đủ của cổ đông và tránh một cuộc bầu cử cạnh tranh,” đại diện HG Vora phát biểu trong thông cáo báo chí mới nhất.
Công ty đầu tư HG Vora Capital Management vừa chính thức lên tiếng phản đối quyết định của Penn Entertainment vào ngày 25/04 về việc giảm số ghế hội đồng quản trị cần bầu cử tại Đại hội Thường niên 2025 từ ba xuống còn hai ghế.
Theo HG Vora, động thái này không có cơ sở doanh nghiệp hợp pháp và ngăn cản cổ đông thực hiện đầy đủ quyền bỏ phiếu của họ.
Công ty đầu tư này cho rằng quyết định được đưa ra nhằm tránh một cuộc bầu cử cạnh tranh, trong đó cả ba ứng viên do HG Vora đề cử có khả năng giành chiến thắng.
Diễn biến căng thẳng giữa hai bên
HG Vora đã chính thức thông báo cho Penn vào tháng 1/2024 về ý định đề cử ba ứng viên sau hơn một năm làm việc để đáp ứng các yêu cầu quy định tại nhiều khu vực cờ bạc khác nhau.
Vào ngày 15/04, Penn xác nhận rằng sẽ có ba ghế được mở cho cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, chỉ 10 ngày sau đó, vào 25/04, sau cuộc thảo luận giữa đại diện của HG Vora và Penn, công ty đã bất ngờ thông báo sẽ giảm số vị trí hội đồng quản trị có sẵn xuống còn hai.
“Chúng tôi đã đầu tư thời gian và nguồn lực đáng kể để chuẩn bị ba ứng viên đủ điều kiện, và việc Penn đột ngột thay đổi quy tắc là không thể chấp nhận được,” một nhà phân tích thị trường cờ bạc Việt Nam nhận định.
Ba ứng viên của HG Vora
HG Vora đã đề cử ba ứng viên sau đây cho hội đồng quản trị của Penn Entertainment:
-
Johnny Hartnett – Chuyên gia trong ngành giải trí cờ bạc
-
Carlos Ruisanchez – Có kinh nghiệm quản lý tài chính trong lĩnh vực casino
-
William Clifford – Được đánh giá cao về kinh nghiệm tài chính và quản trị
HG Vora khẳng định rằng ứng viên thứ ba, William Clifford, sẽ mang lại kinh nghiệm tài chính và quản trị quan trọng cho hội đồng quản trị.
Lịch sử tranh chấp giữa hai bên
Đây không phải là lần đầu tiên HG Vora thách thức các quyết định của ban lãnh đạo Penn.
Vào tháng 12/2023, công ty đầu tư này đã đưa ra yêu cầu chính thức để bổ nhiệm giám đốc vào hội đồng quản trị của Penn Entertainment.
HG Vora cũng chỉ ra một chu kỳ bầu cử trước đó vào năm 2024, trong đó Penn được cho là không tuân thủ luật pháp Pennsylvania về nhiệm kỳ giám đốc và quy mô lớp hội đồng quản trị.
Bảng so sánh các sự kiện chính trong tranh chấp
| Thời gian | Sự kiện | Hành động của HG Vora | Phản ứng của Penn |
|---|---|---|---|
| 12/2023 | Yêu cầu bổ nhiệm giám đốc | Đưa ra yêu cầu chính thức | Không rõ phản hồi |
| 01/2024 | Thông báo đề cử | Thông báo chính thức đề cử 3 ứng viên | Ghi nhận thông báo |
| 15/04/2024 | Xác nhận vị trí bầu cử | Chuẩn bị chiến dịch cho 3 ứng viên | Xác nhận 3 ghế mở cho bầu cử |
| 25/04/2024 | Giảm số ghế bầu cử | Phản đối quyết định | Thông báo giảm xuống 2 ghế |
| 05/2024 | Nộp hồ sơ sơ bộ | Nộp báo cáo ủy quyền sơ bộ lên SEC | Chưa có phản hồi chính thức |
Động thái tiếp theo của HG Vora
Mặc dù Hội đồng quản trị Penn có ý định đề cử hai trong số các ứng viên của HG Vora, nhà đầu tư này vẫn sẽ tiếp tục đề cử cả ba người.
Hiện tại, HG Vora đang nộp một báo cáo ủy quyền sơ bộ lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Tác động đến thị trường cờ bạc
Tranh chấp này đang được theo dõi chặt chẽ bởi các nhà đầu tư trong ngành công nghiệp cờ bạc, đặc biệt là những người quan tâm đến quản trị doanh nghiệp trong các công ty cờ bạc lớn.
“Đối với người Việt Nam đang theo dõi thị trường cờ bạc quốc tế, đây là một bài học quý giá về tầm quan trọng của quản trị doanh nghiệp minh bạch trong ngành công nghiệp nhạy cảm này,” chuyên gia tài chính Nguyễn Minh Đức từ Trung tâm Phân tích Thị trường Chứng khoán TP.HCM nhận định.
Bài học cho thị trường Việt Nam
Tại Việt Nam, nơi ngành công nghiệp cờ bạc hợp pháp vẫn đang trong giai đoạn phát triển sơ khai với các casino giới hạn cho người nước ngoài, những tranh chấp như thế này cung cấp những bài học hữu ích về quản trị doanh nghiệp trong lĩnh vực nhạy cảm.
Các chuyên gia trong ngành cho rằng việc thiết lập các tiêu chuẩn quản trị doanh nghiệp mạnh mẽ sẽ là yếu tố quan trọng khi Việt Nam tiếp tục mở rộng thị trường cờ bạc hợp pháp trong tương lai.
Kết luận
Cuộc chiến giữa HG Vora và Penn Entertainment là một ví dụ điển hình về các tranh chấp quản trị doanh nghiệp trong ngành công nghiệp cờ bạc.
Với việc HG Vora quyết tâm đề cử cả ba ứng viên bất chấp quyết định cắt giảm ghế của Penn, cuộc chiến này có thể sẽ còn tiếp diễn trong những tháng tới.
Đối với những người quan tâm đến thị trường cờ bạc, đặc biệt là những nhà đầu tư Việt Nam đang theo dõi các công ty cờ bạc quốc tế, diễn biến này đáng được chú ý như một bài học về tầm quan trọng của quản trị doanh nghiệp minh bạch và quyền của cổ đông.
